Monsieur le député Bur nous a répondu, par l’intermédiaire de son assistant.
Nous ne sommes pas en accord avec sa réponse, mais nous tenons à le remercier, ainsi que son équipe pour sa réponse rapide, que voici :
« Votre lecture de l’amendement de M. BUR n’est pas fausse mais elle est incomplète.
En premier lieu, tous les médicaments sont remboursés mais c’est la prescription des plus chers qui est découragée (sur ce point, une amélioration de l’amendement est possible pour assurer l’égalité entre un générique et un princeps de prix équivalent). La différence entre nos formulations tient dans le fait que pour le patient, qui se verrait prescrit un princeps en contradiction avec l’amendement, il n’y a pas de différence. C’est pour le médecin qu’une sanction est prévue (au travers de la mise en place de l’accord préalable)
En second lieu, si des raisons propres au patient l’imposent, le médecin peut s’affranchir de cette règle et donc prescrire le princeps. »
Ceci étant la réponse officielle.
Nous avons remercié le collaborateur du député, et, y rajoutant, avons écrit :
« J’espère cependant une suite à cette affaire, ainsi que la relance par Monsieur le député de sa question 22532 qui date de 2008 et dont la réponse ministérielle ne donne que peu d’espoirs aux personnes atteintes par la fibromyalgie »"
17 novembre 2009 8 h 58 min
[...] médecins à prescrire d’office les génériques plutôt que le médicament original. (Mr Bur nous avait répondu). Il est à noter que sa présentation de son amendement avait changé dans un article du Figaro [...]
[Translate]